[Review/crítica] O caso dos irmãos Menendez (documentário) - Divagando Sempre

 

Vi que tem a série sobre o caso dos irmãos, mas preferi ver o documentário primeiro. Nesses casos de crimes reais, sempre prefiro ver o documentário antes. E aqui, foram usadas gravações de ligações dos irmãos na prisão e imagens do julgamento na época. Vamos lá. 

Ano de lançamento 2024

Duração 1h 56m

Direção Alejandro Hartmann

Recomendação: Sim

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Erik e Lyle Menendez, dois irmãos, filhos de Jose e Kitty Menendez, no ano de 1989, fazem uma ligação perturbadora pedindo socorro, pois encontraram os pais mortos a tiros. Inicialmente as suspeitas jamais recaíram nos filhos, devido a fama do pai, a fortuna, o meio onde viviam, a educação, a imagem da família perfeita que demonstravam e a arma naquela época ainda não tinha sido encontrada, as autoridades pensavam ser caso de máfia ou algo do tipo. 

Porém, passado uns dias, os meninos começam a gastar o dinheiro da família como se não houvesse amanhã. Os irmãos alegaram que era uma forma de luto, uma válvula de escape para fugir da dor da perda. No entanto, acabaram sendo investigados e culpados pelas mortes dos pais. 

Então, a defesa imaginando que um caso desses não poderia ser simplesmente motivado pelo dinheiro, busca a verdadeira história por trás dos assassinatos. Os jovens então confessam que não suportavam mais os abusos que sofriam pelo pai e como a mãe fingia não saber de nada, com medo do que o pai poderia fazer com eles, eles resolveram agir primeiro. 

Tendo a confissão, Erik e Lyle foram a julgamento, que virou atração midiática mas sendo condenados a prisão perpétua. Passaram 22 anos em prisões separadas até voltarem a se reencontrarem novamente. Embora ainda permaneçam presos, muitos acham que eles já cumpriram a pena que mereciam e esperam um novo julgamento para quem sabe obterem a liberdade. 

Minhas divagações finais 

Amo documentários. De qualquer tipo. Mas os de crimes infelizmente são os mais interessantes. O que levaria dois irmãos ricos a matarem os próprios pais? Dinheiro? Eles praticamente eram os únicos herdeiros. A não ser, que o pai negasse veementemente que seus filhos não mereciam herdar sua fortuna. Não fosse pelo dinheiro, claro, só restaria algo que o pai fizesse aos filhos que mexesse com a cabeça deles a ponto de cometer um crime tão hediondo. 

É sempre chocante quando alguém mata a sangue frio um membro da própria família, imagina dois e que ainda foram aqueles que te geraram e criaram. Ninguém pode negar que as investigações desde o início foram falhas. Pois geralmente nesses casos, os principais suspeitos automaticamente giram em torno dos familiares. Ninguém checou o álibi dos irmãos, eles mesmos falaram anos depois, nas ligações gravadas na prisão, que se fossem pressionados confessionariam o crime ali mesmo. E só prenderam os meninos pelas atitudes suspeitas de estarem gastando muito dinheiro e pela denúncia do psicólogo de um dos irmãos que havia confessado ter matado os pais. 

Por aí fica a questão do sigilo desses profissionais. Se um assassino confessa um crime para eles, eles devem manter sigilo mesmo? Sabendo que um serial killer por exemplo, lhe conta que já matou tantas pessoas e está planejando a próxima vítima, ele não pode denunciar? Claro que no caso dor irmãos, eu senti que o psicólogo fez isso mais por proveito próprio. Para ser talvez um herói ou querer ganhar fama e dinheiro com esse caso. 

Em qualquer época, questões de abusos vindo de dentro da própria família é algo perturbador, mas antes dos anos 2000, essas questões eram tratadas de modo bem piores. Ainda mais alguém tão influente quanto Jose. E quando se tem ameaças, a vítima sempre sente medo de denunciar, ainda mais quando a mãe sabe o que está acontecendo e finge que é normal. Não defendendo que matar os pais nesse caso seja a solução. Talvez houvesse outros modos de resolver o caso. 

Mas eu acredito que sim, a história deles é verdadeira. Só não concordo no modo como tentaram resolver isso. Agora, em se tratando do documentário, achei que foi bem conduzido. Mais uma vez repito, não vi a serie ainda, li elogios quanto a obra, mas assim como o caso de Dahmer, eu só vi o documentário. Histórias de criminosos, inspirados em histórias reais não me atraem tanto. Eu prefiro ver entrevistas com familiares, sobreviventes ou gravações da época dos acontecimentos do que ver atores interpretando os assassinos. Mas, talvez um dia eu veja, quem sabe.

Agora, se eu acredito em uma segunda chance para quem tira a vida de outra pessoa? Difícil responder. Porque o ser humano é imprevisível. Se matou uma vez, não importa os motivos, o que o impedirá de matar outra vez. No caso dos irmãos, sofreram abusos desde pequenos, tiveram uma criação distorcida, mataram os pais ainda jovens, passaram anos presos, o que tudo isso poderia influenciar em seus psicológicos? No entanto, perderam metade da vida isolados. Valeu a pena acabar com os abusos mas vivendo presos? Continuaram sem liberdade de qualquer forma. 

Enfim, o documentário apresentou a história bem narrada, com partes do primeiro julgamento, gravações dos irmãos depois de anos, para um filme e uma história tão horrenda, foi impressionante. 

Nota 8/10

[Review/crítica] Corte no tempo - Divagando Sempre

 

Eu e o resto do mundo jamais estraremos em acordo. Quando gosto de um filme, as críticas são tão negativas que penso que vi errado. Eu, particularmente gostei desse, embora tivesse alguns furos, não achei que foi tão abominável assim. Ainda mais com a trilha sonora que foi nostálgica pela época. Mas vamos lá. 

Ano de lançamento 2024

Duração 1h 32m

Direção Hannah Macpherson

Elenco Madison Bailey, Antonia Gentry, Griffin Gluck

Recomendação: Sim

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Lucy, vive com seus pais que apesar de a terem tido, não conseguem superar a morte de sua filha mais velha Summer, 20 anos atrás. Vivendo a sombra da irmã, ela sente que não pertence a esse lugar. 

Certo dia, ao se afastar dos pais que continuam indo ao local onde Summer morreu para homenageá-la, Lucy entra no celereiro onde viu algo estranho. Ao entrar vê uma máquina que aciona sozinha a levando para o ano de 2003. Lá, ela descobre que voltou no tempo e conhece sua irmã falecida. 

Para poder voltar para seu ano, ela conta com a ajuda de Quinn, um estudante do ano de Summer que entende de viagens no tempo. Lucy não pretendia mudar o passado, mas após conhecer sua irmã, ela entende porque seus pais jamais conseguiram superar sua perda. Mas ela vive um impasse momentâneo, quando descobre que se salvar Summer ela não nascerá, já que seus pais decidiram ter outro filho após a morte da irmã. Fora que descobriram que o assassino é alguém que também viaja no tempo, que seria o dono da máquina que Lucy encontrou. 

Minhas divagações finais 

Não nego que alguns detalhes ficaram meio duvidosos, mas gostei como a história foi conduzida. Jamais imaginei quem poderia ser o assassino, pois nem havia me atentado nas dificuldades que essa pessoa tinha, embora não tenha reparado como estaria no futuro de Lucy. 

No início achei meio confuso pois não havia entendido que Lucy e Summer não haviam se conhecido. Pois não tinha ficado claro que ano Summer morreu. Pelo menos para mim. Como mostrou a história de Summer na festa e depois morrendo, pensei que a linha do tempo fosse a mesma. Que Lucy estava no memorial com os pais após Summer ter morrido. Mas então Lucy vai para o passado e conhece Summer que não faz ideia de quem ela seja. Só depois entendi que Lucy nasceu depois que a irmã morreu. Por isso a diferença de idade, já que quando ela contou para Summer que voltou 20 anos no tempo, quando ela morreu na festa então, teria uns 40 anos na época de Lucy. Por isso não estava entendendo essa parte. O início da Summer foi só contando como ela morreu. 

Agora gente, muitos SPOILERS daqui pra frente. 

Muito conveniente Lucy conhecer justo Quinn que entendia de viagem no tempo. E se, ela encontrou a máquina, com certeza pertencia a alguém. Na minha distração do momento, jamais imaginei que a máquina poderia ser usada pelo assassino. Eu queria saber quem era, até cogitei a ideia de ser a própria Lucy depois de ficar cansada de ser invisível e de descobrir que só nasceu porque a irmã morreu. Mas aí não faria sentido ela matar a própria irmã só para nascer e viver infeliz. Então essa teoria foi completamente descartada. 

Acho que amei o filme pelas músicas da Hilary Duff e Avril Lavigne. Eu amava essas duas e sempre ouvia as músicas nessa época. E vi muita gente criticando o filme pela viagem no tempo ser em 2003, mas tipo assim, gente, 20 anos atrás, não parece mas é muita coisa sim. E teve várias mudanças ao longo desses 20 anos. E outra coisa que vi questionarem foi o fato de que ela voltou para o futuro depois de salvar a irmã e seus pais não sabiam quem ela era, já que não nasceu uma vez que Summer não morreu. Eu acredito que quem criou a história, possa fazer o que quiser com seus personagens ignorando qualquer lógica, mesmo porque, viagem no tempo nem existe na vida real, então não vejo necessidade de ter lógica. Para mim, assim que ela salvou a irmã, naquele mundo Summer continuou vivendo e Lucy acabou sendo uma anomalia, podendo escolher onde viver. Criar uma nova identidade não é difícil em nenhum filme. Pelo menos ela encontrou seu lugar e foi feliz. 

Agora, no quesito terror, mesmo sendo um filme adolescente, não vi nada demais. Suspense talvez. E ela tendo a chance de conhecer a irmã, se divertir com ela, mesmo que acreditar que Lucy tenha vindo do futuro fosse algo inimaginável, acho que ela mereceu essa chance de pertencer a algum lugar e ser feliz. Não foi perfeito, mas satisfatório. Depois de vários filmes de terror ruins que vi, qualquer coisa depois que me divirta é bem vindo. Mas cheguei a conclusão de que realmente sou contrária em relação às outras pessoas. Enquanto ninguém gostou eu terminei toda alegre e satisfeita. Muitos compararam com o filme 16 facadas ou algo assim, eu ainda não vi então não posso concordar. Só recomendo assistir e tirar suas próprias conclusões. 

Nota 8/10

[Review/crítica] A grande muralha - Divagando Sempre

 

Encontrei esse filme por acaso. Fui conferir principalmente pelo Pedro Pascal. Mas a história foi muito além do que imaginei que seria. Gente, que mundo você enfrentaria aquelas criaturas parecendo ter vindo de Jurassic Park? Mas enfim, foi estranho embora divertido. Vamos lá. 

Ano de lançamento 2016

Duração 1h 43m

Direção Zhang Yimou

Elenco Matt Damon, Pedro Pascal,  Willem Dafoe, Jing Tian, Andy Lau

Recomendação: sim

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

William e Tovar são dois ladrões que sobrevivem ao ataque de uma misteriosa criatura. Próximos a Muralha da China, eles são capturados e questionados sobre o monstro que William enfrentou e matou. A dupla descobre que aqueles guerreiros vem lutando contra criaturas que querem dominar o mundo. Enquanto o muro separa os monstros do mundo afora, eles vêm enfrentando essas criaturas em segredo. Mas com o passar dos anos, elas vão ficando mais inteligentes. 

William acaba sentindo empatia por esse povo e passa a ajudar a comandante em planos para destruir as criaturas chamadas de Tao Tei. Tovar por sua vez, só quer pegar o que eles inicialmente buscavam, pólvora e sair dali o mais rápido possível. Então eles conhecem Ballard, que está nesse local a vários anos e que inicialmente também veio com um grupo atrás de pólvora, restando apenas ele. 

Os três se juntam para roubar a pólvora dos chineses e fugirem, no entanto, William decide que esse é justamente o momento certo para mudar e resolve ficar para lutar contra as criaturas. Tovar e Ballard no entanto, seguem com o plano e fogem. Tovar é traído e enquanto William luta contra as criaturas, Tovar é capturado por roubo. 

Minhas divagações finais 

Jamais imaginaria o rumo dessa história. Achei que William e Tovar enfrentariam outro tipo de inimigos, mas até que foi divertido. Não foi muito falado porque ninguém achou interessante. Encontrei várias críticas negativas principalmente  sobre o roteiro. Minha única crítica é que aceitaram William e Tovar rápido demais para ajudar no combate às criaturas. Ballard ficou todos esses anos preso, porque não deixaram ele partir para que não espalhasse o segredo deles pelo mundo afora. Mas foi só William chegar, mostrar certo manejo com as armas e já é praticamente um herói? Ele poderia ter provado mais seu valor. 

E Tovar? Eu sinceramente pensei que a decisão de permanecer na Muralha lutando contra as criaturas, iria partir dos dois, mas era óbvio que William sentiu um interesse na comandante e vice-versa,  embora inicialmente ela só desejasse que os dois fossem eliminados. Mas depois de um bom banho e de cara lavada, ela não resistiu ao charme de William. 

Não nego que a história não é lá grandes coisas, mas, com certeza para distração, vale a pena. Ver Matt Damon, Pedro Pascal e Willem Dafoe juntos é magnífico. Agora, se for exigente quanto ao roteiro, não recomendo. Foi fraco para mim no quesito de que as criaturas apareciam a cada tantos anos para se alimentarem e assim, cada vez iam evoluindo. Mas se os guerreiros confrontavam essas criaturas a séculos, e se elas evoluíram, os guerreiros também não evoluíam? Já que esperavam pelo despertar das criaturas depois de tantos anos? Foi só chegar um forasteiro e ele é justo o herói? Tá bom né. 

Falando em herói, pelo menos na parte dramática acertaram. Um dos jovens guerreiros, claramente medroso, fez seu maior sacrifício para salvar William e alguns de seus colegas no intuito de atrasar algumas das criaturas. Achei triste essa parte. No entanto, luta que segue né. Agora, no quesito idiotice, claro que o pessoal da cidade que não sabe nem empunhar uma faca, seria estúpido o suficiente para fazer idiotices. Mas enfim, é um filme típico de sessão da tarde, mas divertido por não ser exatamente o que se esperava dessa história. 

Nota 7/10

[Review/crítica] O colecionador de ossos - Divagando Sempre

 

Um dos clássicos de suspense policial, adaptação de livro, com atores em seu auge da juventude e iniciando sua carreira de sucesso, como Denzel Washington e Angelina Jolie.  Vamos lá. 

Ano de lançamento 1999

Duração 1h 58m

Direção Phillip Noice

Elenco Denzel Washington, Angelina Jolie, Queen Latifah, Michael Rorker, Luis Guzmán, Ed O'Neill

Recomendação: Sim

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

O perito criminalista Lincoln Rhyme, fica tetraplégico após um acidente em um caso em que trabalhava. Inconformado com seu estado e com medo de piorar ficando em estado vegetativo, ele pensa na eutanásia. Ele consegue convencer seu médico a ajudá-lo com isso. Ele também conta com Thelma, sua cuidadora particular. Seus planos iam bem, até que seus colegas invadem seu apartamento para lhe mostrar um caso curioso. 

Um corpo foi encontrado enterrado parcialmente, com a mão para fora próximo a uma estação de trem. Amélia, foi a primeira policial a chegar no local e tomou todas as providências para manter o local intacto para as investigações. Rhyme vê potencial em Amélia e a recruta mesmo contra sua vontade, para ser seus olhos e ouvidos nos locais dos crimes. 

A cada novo corpo, Amélia investiga o local e sempre encontra pequenas pistas que o criminoso deixa, indicando um novo alvo. Embora seja competente no que faz, o assassino tem um alvo específico e seus crimes são apenas brincadeiras para chegar ao verdadeiro alvo. 

Minhas divagações finais 

Revi esse filme pela segunda vez depois de anos. Uns três anos atrás havia lido o livro e mesmo assim, eu confundi os assassinos. Aqui no filme temos um jovem Denzel Washington mas já com um excelente talento artístico, interpretando um tetraplégico. Angelina infelizmente caiu no clichê da policial bonitona. Odiei ela no início, talvez porque não foi trabalhada devidamente. Ou talvez porque a insistência em tê-la na equipe de modo forçado e ela não querendo aceitar, era muito irritante. 

Geralmente nessas histórias, as policiais femininas sempre tem que se esforçar mais principalmente pelo machismo dentro da equipe. Apesar de Rhyme ver grande potencial nela, achei que com apenas uma missão ele foi rápido demais em julgar que ela era tão boa assim. Depois, quando descobriram que o caso tinha relação com outros do passado, com pistas deixadas como os mais recentes, como que esses casos não foram solucionados?

Agora alguns SPOILERS

Eu, sinceramente acreditei que o Capitão da divisão Howard fosse o culpado. Gente, ele não queria Rhyme investigando, ele não aceitava Amélia obedecendo ordens de Rhyme ao invés da dele, ele desfez a força tarefa na casa de Rhyme e tirou ele totalmente das investigações e sempre que ele desaparecia o assassino aparecia pegando alguma vítima. Mas, ele só era incompetente no seu trabalho mesmo e acho que não aceitava um tetraplégico ser mais inteligente que ele. Ou, queria aproveitar que Rhyme estava impossibilitado de andar para se tornar alguém melhor que ele. Mas de novo, ele só era incompetente mesmo. 

Só pensei que fosse ele porque nas minhas memórias do livro, o assassino era alguém próximo a Rhyme e o Capitão era muito suspeito. Mas continuando com o spoiler, fiquei extremamente triste com a perda de Thelma. Ela era competente em seu trabalho, gostava de Rhyme e prezava por sua vida, não aceitei seu fim. No entanto, apesar de algumas inconsistências, sabemos que adaptações literárias são difíceis de serem fiéis aos livros, então, temos que ver pelo lado independente da coisa. Sendo assim, o filme é ótimo como suspense investigativo. E eu adoro ver o trabalho dos atores quando eram jovens. Embora na minha memória esse filme fosse excepcional, achei apenas satisfatório. Apesar que, julgando o tempo que o assassino levou para Rhyme entrar no caso e como desde o início de seus assassinatos deixou pistas que foram ignoradas, o final foi meio sem graça pois Amélia chegou a descobrir quem o assassino queria, mas Rhyme só descobriu quando o assassino se mostrou para ele. Mas ainda assim foi tenso e interessante. 

Nota 9/10

[Resenha/crítica] Sem saída (Cara Hunter) - Divagando Sempre

 

Comecei a ler pelo desafio do Skeelo, descobri ser o terceiro volume da saga do inspetor Fawley. Felizmente não é preciso ler na ordem, pois os casos não são conectados. Foi intrigante do inicio ao fim e minhas suspeitas mudavam a cada nova pista encontrada. Foi uma loucura. Vamos lá. 

Ano da primeira publicação 2023

Páginas 336

Autor/a Cara Hunter 

Recomendação: Sim

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Durante as férias de Natal, um incêndio é apagado enquanto duas vítimas são encontradas na casa em chamas. Duas crianças, uma delas já sem vida e a outra em estado crítico. Nesse momento as investigações começam com o principal questionamento: onde estão os pais? 

O inspetor Fawley trabalha nesse caso perturbador, onde cada vez que novas pistas são encontradas, tudo prova ser que o incêndio não foi acidental. Então um terceiro corpo é encontrado. A investigação abrange conhecer a família, estudar os suspeitos e chegar a uma conclusão. Mas essa família não era o que aparentava ser e segredos começam a se revelar. Foi acidente ou intencional? 

Minhas divagações finais 

A história começa com o salvamento de vítimas em um incêndio que rapidamente tomou uma mansão. Havia duas crianças nela, uma ainda com vida. A partir da posição em que foram encontradas, começam as especulações do que teria ocorrido. Mas a principal pergunta ainda dominava a mente de todos: onde estavam os pais?

Depoimentos de familiares das crianças e vizinhos foram tomadas, mas nada relacionava ao que poderia ter acontecido. Mas, para nós leitores, os capítulos eram divididos as vezes com momentos anteriores ao incêndio da família. A autora instigou nossa mente investigativa nos fazendo criar suspeitos e tentar entender os motivos reais que causaram o incêndio. 

Apresentou uma família que aparentava ser feliz e perfeita, quando na verdade estava quebrada. Cada membro tinha uma personalidade suspeita causada por ciúmes, depressão, problemas financeiros e que muitas vezes nos levava a pensar quem poderia em um ato desesperado, querer acabar com tudo. 

Confesso que como li algum tempo, esqueci os nomes de todos os envolvidos, mas, garanto que o suspense foi de roer as unhas. Mudei de suspeito várias vezes. Cada vez que a história da família era contada e você ia juntando as peças do quebra cabeça, parecia que aquela pessoa tinha fortes motivos para começar o incêndio. Talvez para apenas chamar a atenção, curiosidade ou só para ver o que acontecia e apagar rapidamente, talvez jamais imaginando que o fogo se alastraria tão rápido. 

O ruim de tudo foi muitos personagens diferentes aparecendo ao longo da história. Personagens que tiveram algum contato com a família e que ia parecendo ter motivos para tal crime. Em minhas teorias suspeitei do jardineiro, do namorado de uma aluna, e pasmem, até do filho mais velho. Mas conforme a história vai se desenrolando, é inimaginável que caminharia para aquele desfecho. Acabou sendo triste o modo como tudo terminou naquele incêndio. 

Acho que é o primeiro livro dessa autora que leio, achei a narrativa interessante embora a perspectiva de ver os acontecimentos dias antes do incêndio me pareceram inicialmente confusos, mas depois tudo foi se encaixando. Quando tiver oportunidade, gostaria de ler os anteriores. 

No mais, foi interessante. O final não foi o esperado por mim, mas valeu a pena. 

Nota 9/10