[Review] Scream: a verdadeira história por trás do filme - Divagando Sempre

 

Ano de lançamento 2022

Duração 1h 29m

Trailer

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Em meados dos anos 1990, em Gainesville, na Flórida, Danny Rolling foi preso e condenado a morte pelo homicídio de 8 pessoas. Na qual três deles foram casos não solucionados em sua cidade Natal onde após ser preso por roubo, ele tenha confessado os 8 assassinatos. Durante seu julgamento ele confessou os crimes, alegando que queria ser tão famoso quanto o serial killer Ted Bundy.

Durante sua prisão, ele conheceu uma escritora onde namoraram e quase casaram. Durante esse período, Danny supostamente havia contado a escritora que cometeu os crimes por estar possuído pelo demônio. 

Steve, um investigador paranormal se junta a médium Cindy, para investigarem os locais onde Danny teve mais acesso para tentar entrar em contato com seu espírito e desvendar o mistério se ele realmente foi possuído por algo. O maior contato foi em sua antiga residência, agora com um novo morador, um casal que alega ser assombrado por algo durante anos. Barulhos, coisas se movendo, o casal vive assustado mas não tendo para onde ir, permanecem na casa. 

Após passarem uma noite assustadora, Steve e Cindy decidem chamar ajuda de um demonologista chamado Michael Salerno que faz um exorcismo na casa. 

Minhas divagações finais 

Quem não conhece o filme icônico Pânico com o assassino usando aquela máscara? Agora, de onde surgiu essa ideia? De um assassino real chamado Danny Rolling. Agora, dizer que o cara confessou estar possuído? Se bem que, depois dos casos dos Warren, não é novidade surgir um assassino que vai alegar estar possuído. 

Mas, o que me incomodou nesse doc, não foi o fato de Danny alegar isso, mas sim de dois investigadores tentarem entrar em contato com o sujeito. Digo, Danny foi executado em 2006, ele confessou ter matado 8 pessoas, por que alguém iria querer procurar o espírito do sujeito para confirmar se foi mesmo possuído? 

Agora, se a dona da casa onde ele morou e cresceu, tivesse procurado ajuda por passar momentos assustadores na casa, aí sim teria um motivo para investigar, mas me pareceu totalmente ao acaso. E o método que usaram para tentar entrar em contato com Danny, que é um dos momentos que mais gosto, que é quando a pessoa fica vendada, com fone de ouvido sem escutar nada ao redor e vai falando o que escuta dos espíritos. Obviamente conheço esse método pelos youtubers que investigam casas assombradas e usam os mesmos aparelhos do doc. 

No entanto, o método da Cindy foi um pouco diferente, pois o que estou acostumada é com os youtubers ouvindo nos fones um chiado alto e que as vezes capta palavras recebidas de ondas de rádio ou até palavras de música. A Cindy ficou totalmente no silêncio e o que ela repetia ou falava eram frases longas e completas. Aí fica meio estranho né. Pelo menos eu achei. 

Muito conveniente toda essa história. Geralmente eu amo documentário, mas esses sobre possessões, demônios e tals, eu só gosto dos amadores, me divirto mais. Acho que o único ponto interessante foi a inspiração dos assassinatos de Danny e seus métodos para transformar no filme tão famoso que foi o Pânico.  Steve foi atrás da história de Danny e cavou até o fundo, especulando se talvez essa possessão não seria algo passado de pai para filho, já que o pai de Danny tinha um histórico de violência com o filho. Mas obviamente, para mim, nada foi conclusivo. 

Após o exorcismo, a dona da casa ligou para Steve para dizer que depois da visita deles, não sentiram mais nada estranho, agradecendo a visita e dizendo que agora seu marido consegue dormir bem durante a noite. Não sei, acho que se não fosse a parte da possessão, a história de Danny seria comum, um assassino que observava suas vítimas, entrava em suas casas e as matava a facadas. Dependendo de onde você pesquisar a história dele, não há referências sobre a possessão. E não foi como no caso do Arne que durante o julgamento já alegaram possessão. Acho que no caso de Danny, só depois de preso, que ele quis contar sua história e falou sobre isso. O que em nenhum lugar que pesquisei sobre ele, menciona possessão, então não imagino de onde surgiu essa ideia. 

Acho que se o doc tivesse sido focado na inspiração dos crimes para fazer o filme, teria sido mais interessante. Danny tinha vários problemas, tentou matar o pai, só foi pego por roubo e por coincidência alguém o denunciou e a polícia acabou associando os crimes com ele. Eu vi os filmes mas não lembro os motivos do assassino. Mas vendo sobre os crimes de Danny, as semelhanças estão no método, máscara, faca, vítimas jovens estudantes, ataques durante a noite e na casa das vítimas. 

Apesar de gostar do paranormal, nesse caso, achei a investigação sem sentido. Como eu disse, se fosse um caso como o de Arne, teriam motivos para tentar entrar em contato, mas, nesse caso, Danny só havia falado que queria ser famoso tanto quanto Bundy, ninguém em seus vídeos ou blogs falando sobre Danny, comenta algo sobre ele ter sido possuído. Então, o que me desanimou nesse doc foi isso, não vi sentido em procurar o espírito do sujeito e não vi sentido onde isso tinha a ver com o filme Pânico. A não ser que o assassino mascarado também alegasse ser possuído pelo demônio...

Pela primeira vez achei um doc fraquinho. 

Nota 5/10

[Resenha] Cuidador de idosos: práticas e reflexões do cuidar com cuidado - Divagando Sempre

 

Ano da primeira publicação 2018

Páginas 256

Autor/a Eliana Elvira Pierre Lima

APRESENTANDO A HISTÓRIA 

No Brasil e no mundo, temos um número cada vez maior de pessoas que ultrapassam os sessenta, alcançando até mesmo os setenta e oitenta anos muitos bastante saudáveis, embora apresentem sinais da idade, outros já demonstrando certa fragilidade, que repercute em doenças. Mas, como compreender o universo do idoso e prestar assistência adequada, no processo de envelhecimento? Cuidador de idosos: práticas e reflexões do cuidar com cuidado preza pelo conceito da longevidade plena, visando tratar a pessoa idosa de forma eficiente e digna, com carinho e respeito, zelando por sua qualidade de vida. Para tanto, traz orientações objetivas sobre o que fazer nas situações de emergência em domicílio, apresenta técnicas para a mobilidade do idoso, oferece conteúdo sobre alimentação, higiene e administração adequada de medicamentos, além de abordar temas mais reflexivos, como convívio familiar, direitos e deveres dos idosos, saúde e beleza, espiritualidade e finitude da vida. Este lançamento do Senac São Paulo está dirigido a todas as pessoas que atuam como cuidadores de idosos, seja trabalhando profissionalmente na área, seja cuidando informalmente de seus entes queridos, e se preocupam em proporcionar melhores condições de saúde física, mental e emocional ao idoso, a partir do conhecimento e do amor ao próximo.

Minhas divagações finais 

Comecei a leitura porque gosto de ler de tudo um pouco e principalmente porque agora cuido dos meus pais. Inicialmente a leitura foi interessante abrangendo temas e cuidados sobre os idosos que achei bem instrutivo. No início ajudou bastante a compreensão desse universo frágil e ao mesmo tempo cheio de histórias, que são a vida dos mais velhos. 

No entanto, depois foi mais como um estudo de como cuidar com conforto se você for bem financeiramente de vida. Pois as dicas de como mobiliar a casa e banheiros entre outros apetrechos não é qualquer classe social que pode providenciar. Por essa razão muitos familiares acabam deixando os idosos em casas de repouso e no fim deixam eles esquecidos por lá. Ou acabam negligenciados por falta de condições financeiras ou tempo. Pois, se você disponibilizar tempo para cuidar de um idoso, mesmo apenas o levando para consultas médicas e exames, você precisa de tempo e não é qualquer trabalho que aceita você faltar o serviço para cuidar dos pais. Por sua vez, sem um trabalho você não dispõe de dinheiro para consultas, remédios entre outras necessidades do idoso. 

Não é fácil cuidar de outra pessoa além de você mesmo, mas com certeza crianças e idosos requer mais atenção e cuidados. Alguns idosos são mais difíceis quando são teimosos por não aceitarem a idade avançada e acharem que ainda conseguem ser independentes. Outros por motivos de saúde debilitada acabam acamados. Uma coisa que acho que seria interessante o livro abordar, já que o tema é cuidados com o idoso, meios alternativos para quem não tem condições financeiras. 

Enfim, achei que seria mais interessante se abordasse mais a mente e necessidades dos idosos. Foi mais como um catálogo indicando as várias doenças que aparecem com a idade e os meios de como cuidar com conforto, que ressalto mais uma vez, nem todos podem obter.  Foi uma espécie de manual mas sem muitos esclarecimentos de fato. A única coisa que achei útil, foi esclarecer como a mente do idoso pode ser frágil e como o processo de envelhecer e vir a falecer pode ser assustador para eles, daí a ansiedade e depressão e em alguns casos o medo de sair de casa ou até mesmo a revolta. Eu não tinha me atentado a esse detalhe, mas de resto, apesar de ser uma leitura fácil, foi meio cansativo, pois repito, parece mais um manual de cuidados para com o idoso. 

Não gostei muito porque realmente achei que fosse outra coisa. Que fosse abranger mais esse universo, que tivesse mais dicas psicologicamente falando, que pudesse auxiliar mesmo os cuidadores, pois só catalogar as várias doenças e formas de comprar coisas para ajudar os idosos, não foi nada benéfico nem me auxiliou em nada. Talvez seja mais fácil fazer um curso de cuidador mesmo. 

Bom, quanto a leitura, foi rápido mas cansativo. 

Nota 6/10

[Review] Scooby-Doo na ilha dos zumbis - Divagando Sempre

 

Ano de lançamento 1998

Duração 1h 18m

Direção Jim Stenstrum, Hiroshi Aoyama, Kazumi Fukushima

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Depois de resolverem inúmeros mistérios onde os suspeitos eram apenas humanos, a turma se separa. Daphne e Fred permaneceram juntos fazendo o programa Costa a Costa, onde Daphne procura por assombrações verdadeiras. Velma trabalha em sua livraria de mistério e Salsicha e Scooby são vigias de contrabando alfandegário, mas no caso, de alimentos. 

Fred vê como Daphne gostaria de ter a turma reunida para mais um trabalho e tem a ideia de fazer uma surpresa a ela, reunindo os amigos novamente para comemorar também seu aniversário. Para Salsicha e Scooby o chamado veio bem na hora, já que acabaram de ser demitidos por terem comido todo o contrabando. E Velma estava entediada por apenas vender livros de mistérios. 

No entanto, após visitarem e investigarem vários lugares, Daphne fica desanimada por voltarem aos velhos tempos, onde as assombrações eram apenas homens disfarçados. Até que Lena, uma cozinheira que está fazendo compras, escuta a conversa e informa ao grupo que mora em uma casa assombrada. Fica em uma ilha isolada onde só é possível ter acesso de barco. Empolgados, o grupo então acompanha Lena até o local. 

A casa é realmente enorme e o grupo conhece a dona do casarão, Simone e o novo jardineiro Beau. Para Scooby o maior inconveniente era os inúmeros gatos de Simone. Com permissão para filmar a casa, o grupo entra para conhecer os cômodos e a história da ilha, onde dizem as lendas, um famoso pirata escondeu um tesouro ali antes de desaparecer. 

Quando Salsicha e Scooby estão na cozinha fazendo o que sabem fazer de melhor, ou seja, comer, eles presenciam a primeira manifestação sobrenatural, deixando Daphne empolgada com sua primeira e verdadeira história de assombração, embora Velma seja cética quanto a isso. Até que conseguem a filmagem de um pirata escrevendo na parede para saírem dali. 

O que o grupo não esperava, era que pela primeira vez em todos os seus casos de mistérios, dessa vez, eles estavam envolvidos com algo além de suas compreensões e nada era o que parecia ser...

Minhas divagações finais 

Confesso que já vi esse filme inúmeras vezes e quando digo inúmeras, foi realmente várias e várias vezes. Eu sabia as falas de cor e o que iria acontecer em seguida. Eu simplesmente amo esse desenho. É um dos meus preferidos da turma. Acho que talvez por ser um dos únicos em que o caso realmente envolvia assombração verdadeira, que eu me lembre claro. A história em si foi realmente de suspense e assustador. Principalmente porque com essa turma, você sempre sabia que por trás da história havia um ser humano fantasiado ou utilizando tecnologia avançada para criar monstros ou fantasmas e dessa vez, tudo era sinistro demais. 

E o desenrolar da história quando você achava que o jardineiro era suspeito demais ou que os zumbis queriam pegar a turma, quando os vilões na verdade eram outros. Para o ano em que foi lançado, foi um ótimo desafio, mudar a perspectiva das coisas. Acho que no fundo ficamos como a Daphne, desanimados com o mistério sendo sempre homens ou mulheres fantasiados e vendo algo assombroso dessa magnitude acontecendo ali, acho que renovou os ânimos de muitos fãs. De longe, eu digo novamente, esse é uma das animações do Scooby que mais amo. Não importa quantas vezes eu veja, ou quanto tempo se passou, continuo tendo a mesma sensação e termino sempre satisfeita e maravilhada. Já vi dublado no original, em  português e japonês. Mas com certeza em português é sempre nostálgico. 

A primeira vez eu desejei um romance ali entre Velma e Beau, mas não é assim que acontece. Mas seria interessante, ainda mais porque ele era um policial e suspense está na sua profissão. Mas enfim, algumas coisas devem permanecer como estão. 

Sempre achei que a animação fosse mais longa do que esses 1h 18m, quando comecei a ver pensei: não é possível que toda aquela história vai se passar com menos de uma hora e meia de filme, mas foi isso mesmo. Engraçado como antes eu não percebia o tempo de filme, parecia mais longo na verdade. Mas aconteceu do jeitinho que me lembrava. Eu disse que via várias vezes mas já faz uns 10 anos da última vez que vi. Mas ainda me lembrava de cada detalhe. 

Salsicha e Scooby na ilha, no meio de uma plantação de pimenta? Só muita risada mesmo. E a menção de Simone toda vez que ela via Scooby e o chamava de cachorro? Ele respondendo: cachorro? Onde? O detalhe da Velma perdendo o lencinho de limpar óculos, o próprio lenço do Fred, foram bem usados depois. 

Beau sempre cavando aqui e ali, era suspeito, mas não de forma negativa. Mas, uma turma que investiga mistério e tendo a Velma como a cabeça do grupo, em nenhum momento desconfiou das intenções de Lena? Convidar estranhos para visitar sua casa assombrada? Cheiro de armadilha no ar. Agora, convenhamos, a revelação da história da ilha, dos piratas e o desfecho, não tem como negar, ultrapassou todas as histórias anteriores. Sim, eu amo demais essa animação e vi que tem uma continuação, De volta a ilha dos zumbis. Não faço ideia do que esperar dessa sequência mas com certeza vou conferir. 

No mais, todos os clichês da turma continuam, mas dessa vez com um mistério de verdade. Super recomendo. 

Nota 10/10

[Review] Anatomia de uma queda - Divagando Sempre

 

Ano de lançamento 2023

Duração 2h 31m

Direção Justine Triet

Elenco Sandra Hüller ( Sandra ), Swann Arlaud ( Vincent ), Milo Machado Graner ( Daniel ), Samuel Theis ( Samuel ), Jehnny Beth ( Marge )

Trailer

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Sandra está fazendo uma entrevista em sua casa, quando seu marido Samuel liga o som alto, a interrompendo. Daniel, o filho do casal pega seu cachorro e vai dar um passeio pelas redondezas. Porém, quando volta, encontra seu pai caído com a cabeça machucada. Infelizmente Samuel acaba morrendo. 

A autópsia fica inconclusiva devido aos ferimentos e imediatamente Sandra é apontada como suspeita de homicídio. Todas as provas apontam para ela, principalmente porque só tinha ela na casa naquele momento.  

Vincent, seu advogado e amigo de longa data tenta reconstituir as cenas e como Samuel poderia ter morrido. Infelizmente aparece áudios comprometedores de brigas entre o casal, aparentando descontentamento de Sandra, que pode ter motivos para querer se livrar do marido. Pois quando Daniel era pequeno, sofreu um acidente o deixando parcialmente sem visão, Sandra culpava o marido e Samuel culpava Sandra pelo rumo que suas vidas tomaram, ainda mais que ele virou um fracasso e a acusava de roubar suas ideias, já que ela havia se tornado uma escritora de sucesso. 

Sem provas concretas, Sandra segue sob julgamento até o último depoimento de Daniel, que pode ser decisivo na sentença final da mãe. 

Minhas divagações finais 

Iniciei o filme sem compromisso e sem muita expectativa pois confesso que não fazia ideia sobre o que era o filme. Obviamente que pelo título e pelo pôster, um homem caído ensanguentado e mãe e filho ao lado, eu imaginei outra história. 

O filme começa lento mostrando Sandra em uma entrevista em sua casa, descontraída e diria até que flertando com a entrevistadora. Tanto que me confundi no início pensando que a entrevistadora é que seria a protagonista. Então começa a música alta e a entrevistadora vai embora pois não tem como continuar a conversa. 

Por um segundo imaginei que isso fosse combinado, mas Sandra ficou irritada pela interrupção. Daniel acostumado com as brigas dos pais, pega seu cachorro e vai dar uma volta. No entanto, quando retorna ele vê o pai caído ao lado da casa. Grita pela mãe e então a história realmente começa. 

As investigações levam a crer que, ou Samuel se jogou da janela ou Sandra discutindo com ele o jogou da janela. Tudo levava a segunda opção, por todos os acontecimentos com Daniel e discussões anteriores que Samuel havia gravado. 

A primeira coisa que me perguntei foi: quando Daniel voltou, a música alta ainda estava tocando e ele começou a gritar pela mãe. Durante o julgamento, Sandra disse que subiu para seu quarto e colocou tampões de ouvido para dormir. E que em algum momento um deles deve ter caído e por isso escutou os gritos do filho... ok que isso não implicaria em nada, mas achei esse detalhe suspeito quando ela comentou, pois em um de seus depoimentos, Daniel disse ter ouvido os pais discutindo e por isso saiu para dar uma volta. Mas fizeram testes e era impossível ele ter escutado algo com a música alta. Acredito que seria da mesma forma com Sandra, como ela poderia ter escutado os gritos do filho? A não ser que estivesse previamente preparada. Fiquei surpresa que não fizeram testes quanto a esse detalhe. 

Depois o filme gira em torno do julgamento e de gravações de áudio  que encontraram entre Sandra e Samuel. Ali, dava para ver o descontentamento dos dois. Cada um carregando o trauma e as dificuldades após o acidente de Daniel. E como ele era uma testemunha e também filho da vítima e da acusada, teve que ficar perto dela mas com uma acompanhante que não permitia que os dois tivessem uma conversa sobre o julgamento, pois a juíza não queria que a mãe influenciasse o que Daniel poderia depor. 

Daniel também pediu para acompanhar o julgamento e descobriu coisas sobre seus pais que o deixaram transtornado. No entanto, algo que a mãe comentou que havia acontecido e ninguém mais soube, trouxe uma fagulha de lembrança e ele fez um experimento que foi decisivo em seu depoimento e na decisão da juíza. Ele dizendo eu não consigo ver minha mãe matando meu pai, mas consigo ver meu pai se matando... pesado demais. 

Ainda assim, eu terminei o filme pensando, será mesmo? Foi assim? Mas uma coisa é certa, os atores que interpretaram Sandra e Daniel foram excepcionais. Conseguiram transmitir com maestria toda a situação daquele momento. Mas, foi imaginação minha ou o advogado de Sandra, Vincent era apaixonado por ela? Aquele jeito dele olhar para ela, sei não... mas, eu achei esse ator que fez o Vincent, Swann Arlaud encantador. Me apaixonei por ele hahaha 

Bom, eu não entendo muito de direito, mas, o advogado de acusação ou promotor, não sei a diferença, era muito irritante. Mas confesso que ao mesmo tempo impressionante, pois ele acusava de uma forma fervorosa como se a vítima fosse um parente seu. Esse trabalho é admiravel. 

Creio que o mais intrigante de tudo, foi saber realmente a verdade. Eu cheguei até a imaginar que enquanto Sandra dormia, o filho que discutiu com o pai e este caiu da janela. Eu sei, sempre vou longe demais nas minhas teorias. Mas é que ele também ficava de um jeito meio suspeito. Mas eu acredito mais que no fim ele se matou por estar insatisfeito com sua vida. Assistam e tirem suas conclusões também. 

Nota 9/10

[Review] Five Nights at Freddy's: o pesadelo sem fim - Divagando Sempre

 

Ano de lançamento 2023

Duração 1h 50m

Direção Emma Tammi

Elenco Josh Hutcherson (Mike), Matthew Lilard (Steve), Elizabethe Lail (Vanessa), Piper Rubio (Abby) 

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Mike passou por um trauma na infância, onde viu seu irmão mais novo ser sequestrado diante de seus olhos. Tanto sequestrador quanto seu irmão, jamais foram encontrados. Obcecado por esse dia, ele passa as noites sob efeito de remédios para dormir, a fim de retornar aquele dia através do sonho, na tentativa de descobrir algo que poderá indicar o sequestrador. 

Por conta disso, ele não para em nenhum emprego e ele ter um trabalho agora é importante por ser responsável por sua irmãzinha Abby. Ele fica desesperado principalmente porque sua tia tenta desestabilizar sua família e tenta tirar Abby de sua tutela. Então ele decide trabalhar de segurança no turno da noite em um restaurante temático abandonado. Sua função é não deixar ninguém entrar e sempre vigiar os monitores de segurança. 

Ele conhece Vanessa, a policial local que conhece o restaurante como ninguém e lhe mostra locais que um dia estavam cheios de pessoas e de alegria. Mostra os robôs que eram a atração principal e lhe conta os motivos do local ter sido fechado, o desaparecimento de várias crianças. 

Intrigado mas precisando do emprego, ele acaba levando Abby junto quando a babá desaparece. Então ele vê algo inacreditável, os robôs ganhando vida e brincando com sua irmã. No entanto, algo bem mais sinistro vem acontecendo naquele local e agora os robôs querem Abby também. 

Minhas divagações finais 

Confesso que conhecia o jogo só de nome, não fazia ideia do contexto do jogo e por isso não sabia nada do filme. Embora tenha visto críticas negativas desde quando lançou, resolvi conferir porque geralmente gosto de contrariar. Também queria ver mais um trabalho de Josh Hutcherson ( embora tirando Pontes para Terabithia e Jogos Vorazes, ele não tenha feito mais nada de muito sucesso e que fosse bom ) e Matthew Lilard ( nosso eterno Salsicha da Live Action Scooby-Doo ).

Infelizmente, independente de você conhecer o jogo, o filme em si tem um roteiro inconsistente e cansativo. A obsessão de Mike em descobrir quem era o sequestrador do irmão em sonhos? E quais as chances de você encontrá-lo no seu novo trabalho? E mais, quando a policial apareceu suspeitei dela porque era muito estranha. Aparecer assim e contando historinhas? E aquela tia nada a ver? Qual o sentido de sua existência e de ficar perturbando Mike quanto a irmã? 

A única coisa que achei interessante foi como o assassino pegava as crianças e as escondia. Daria um ótimo filme de suspense policial, mas de terror esse contexto ficou meio estranho.  Não teve muito sustos, sentir medo impossível e o contexto de se ter um segurança para vigiar o local só a noite? Eu achei que teria troca de turnos e só a noite acontecia as coisas estranhas. Não fez muito sentido, porque durante o dia o local ficava desprotegido, qualquer um poderia entrar ali de qualquer forma. 

Enfim, foi uma tentativa de misturar várias tramas juntas e no fim, não teve contexto nenhum. Recentemente vi outro filme de Josh Hutcherson que me senti assim, vazia ao terminar o filme porque a história foi surreal e não de impressionar positivamente. Então estava receosa de conferir esse filme pelas críticas negativas que já tinha visto. Não vou dizer que foi tempo perdido pois todo trabalho deve ser avaliado, mas nem sempre serão recompensados. 

Nenhum personagem ali foi trabalhado merecidamente. Principalmente os atores já conhecidos. Não teve nenhuma pista ou esclarecimentos do sequestrador. A policial sabia e via o que acontecia ali e só tomou uma atitude quando conheceu Mike e Abby? A tia de Mike foi de base mas nenhuma investigação foi feita, nada sobre o assunto? E o que Mike contou quando levou Vanessa ao hospital? Onde a encontrou? Por que ela ficou assim? E o que aconteceu com o restaurante abandonado? Acho que a única parte que tive alguma reação foi a cena final com o taxista... achei engraçado. 

Ouvi falar que o filme teve classificação para 13 anos, então por isso as cenas de sangue e tals não foram mostradas abertamente, ficou implícito o que teria acontecido às vítimas. No entanto, o erro foi esse. Talvez por ter bonecos e ser inspirado em jogo, quiseram atrair o público em geral, mas tendo restrições perdeu muito a qualidade de terror. E o roteiro foi muito mal trabalhado. Entendo o quão traumatizante poderia ter sido para Mike criança perder o irmão daquela forma, mas tentar descobrir o sequestrador através de sonhos? Vivendo mais de uma década assim? E tentar trocar Abby por informações? Misericórdia.

Enfim, dessa vez sou obrigada a concordar com as críticas negativas porque não tem muito o que salvar desse filme. Dava para aproveitar o potencial do jogo criando uma história ali muito mais interessante do que essa. Me incomodou muito a falta de sentido de todos ali. Se a maioria das vítimas eram crianças, porque os seguranças a noite não duraram ali? Mike levar Abby e serem perseguidos ok, mas e os anteriores? Principalmente porque deixou claro que os robôs eram controlados pelo assassino. De início pensei que os robôs matavam para chamar atenção sobre aquele lugar para desvendarem o mistério dos seguranças. Depois pensei que as crianças apareciam nos sonhos de Mike pedindo ajuda. Tantas possibilidades e escolheram a pior delas. 

Não recomendaria nem como distração, mas, se for como eu, é ver para crer. 

Nota 5/10 ainda dei um 5 só pelo Lilard e Hutcherson