[Review/crítica pessoal] Covil de ladrões 2 (Den of thieves 2:Pantera ) - Divagando Sempre

 

Olá Divas e Divos. Hoje trago a sequência de perseguição entre Nick e Donnie. Mas, agora estão do mesmo lado? 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Nick O'Brien agora divorciado e afastado da polícia, não admite que Donnie tenha lhe passado a perna. Ele interroga a viúva de Merrimen sobre possíveis contatos que seu marido possa ter deixado envolvendo Donnie. Vendo uma notícia sobre roubos na Europa, Nick desconfia que o método usado seja parecido com o de Donnie e resolve viajar para lá. 

Por sua vez, Donnie entra no Panther Crew, liderado por Jovahnna e roubam um diamante vermelho, sem saber que pertencia a máfia italiana. O próximo golpe seria o cofre de diamantes World Diamond Center. Nisso, Nick encontra Donnie e o convence que mudou de lado e precisa de dinheiro, o colocando na equipe e planejando o assalto. 

Após planejamentos, eles finalmente realizam o assalto e Donnie recupera o diamante vermelho que havia roubado da máfia para devolver, depois que ele e Nick foram sequestrados e ameaçados se não devolvessem o diamante para a máfia. Após comemorarem a vitória, no entanto, são presos. Porém, o chefão da máfia ficou tão impressionado, primeiro por Donnie tê-lo roubado e depois pelo assalto ao cofre de diamantes, que decide recrutá-lo para sua equipe.

Ano de lançamento 2025

Duração 2h 10m

Direção Christian Gudegast 

Elenco Gerard Butler, O'Shea Jackson Jr 

Trailer 

Minhas divagações finais 

Logicamente que pelo final do primeiro, iria ter uma sequência e já adianto que possivelmente poderemos ter um terceiro filme, visto como tudo terminou. 

A única falha que apesar de tudo não parecer ser, uma vez que Nick tem mais jeito de bandido do que de policial, é Donnie ter acreditado que Nick teria mudado de lado tão facilmente. Embora, não há como negar que a química entre os dois foi muito interessante. Talvez por isso no primeiro, achei que Donnie era policial infiltrado. Mas também achei burrice confiar dessa forma em Nick, embora para a líder dos Panther ser normal um policial mudar de lado. Para ela é até melhor, uma vez que pode ter contatos ou ajuda dentro da polícia. 

Seria spoiler ou seria óbvio a atitude de Nick? Bom, esteja avisado que nesse parágrafo contém spoiler. Não entendi o por que Nick ao reconhecer Donnie em uma gravação do banco disse que na verdade havia se enganado e não era seu suspeito. Logo em seguida já tinha entrado em contato com Donnie e entrado na equipe. Foi para enganar o telespectador ou possíveis espiões dentro da polícia? E, achei muito óbvio quando em uma festa, Nick se meteu em uma briga e a polícia chegou. Apesar dos insultos e Nick bêbado, já desconfiei que ele estava infiltrado. No final, senti como em Velozes e Furiosos quando O'Connor depois de provar o gostinho de estar do outro lado, deixaria a polícia. Mas embora Nick tenha se "divertido" estando do outro lado, sua amizade com Donnie havia sido real, foi o que mais pesou em sua decisão final. Tanto que depois deu uma dica para a máfia. Ou seja, o que podemos esperar do terceiro filme?

Agora, depois de ver Gerard Butler em Caçador de recompensas com a Jennifer Aniston, e comparar com esse mais atual, minha pergunta é: vai aguentar mais um filme de ação desse porte? Porque achei ele bem acabadinho e olha que só tem 55 anos. Ou, foi seu papel ficar assim né. 

Já que estamos no segundo filme, quem viu o primeiro e não esperava que Donnie fosse tudo isso? Só desconfiei que ele pudesse ser o cabeça quase no final. Pois estava muito em destaque sua jornada na história. Embora ele nunca seja o líder de fato, ele é alguém que já provou ser difícil de ser pego. Mesmo que seja preso é sempre temporário. E agora trabalhando para a máfia? Como será o embate entre Donnie e Nick agora? Mas e Nick? Continuará cumprindo suas funções como policial ou será um agente duplo? Sua missão de vida agora será perseguir Donnie? Parece muito uma brincadeira de gato e rato. Mas não dá para negar que seja divertido. Embora no final do primeiro Nick tenha ficado com um gostinho amargo na boca por ter deixado Donnie escapar, mas e agora? Ele vai perseguir Donnie apenas por diversão?

Se, tiver um próximo filme, espero que o diretor continue sendo o mesmo. Apesar que o primeiro não gostei de algumas coisas e apesar do segundo ter tido outras, mas bem pequenas, achei o segundo bem melhor. Embora as surpresas no final continuassem. Mas espero que tudo termine em um terceiro filme. No mais, recomendo. 

Nota pessoal 10/10

[Review/crítica pessoal] O contador ( The Accountant )- Divagando Sempre

 

Olá Divas e Divos. Um contador com autismo é muito mais do que aparenta ser. 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Sob o pseudônimo de Christian Wolff, um contador forense que atua para organizações criminosas, desmanchando registros financeiros para descobrir roubos, é contratado pelo CEO da Living Robotics onde descobriram irregularidades contábeis. Dana Cummings, contadora interna que descobriu o problema, é designada para auxiliar Christian. 

Ray King, diretor do Tesouro, está para se aposentar. Antes disso, ele entra em contato com a analista de dados Marybeth Medina, que escondeu dados no formulário de emprego federal e para não ser presa, ela aceita trabalhar com Ray, procurando um suspeito conhecido como O Contador. Ray o viu quando esteve envolvido em uma perseguição onde O Contador eliminou uma família mafiosa que torturou e matou Silverberg, um ex contador que esteve preso na mesma cela que Christian. 

Ao analisar os registros financeiros da Living Robotics, Christian descobre que milhões foram desviados. Quando dois assassinos tentam matá-lo, ele descobre que mandaram mais dois atrás de Dana. Após deixá-la em segurança em um hotel de luxo, ele vai atrás de Rita e Lamar. Quando chega em Lamar, acaba reencontrando seu irmão que não via a 10 anos. 

Quando crianças, Christian foi diagnosticado com Autismo, sua mãe queria interná-lo em um centro de tratamento, mas seu pai, especialista em operações psicológicas do exército, acreditava que trabalhando corpo e mente, o filho conseguiria dominar suas crises. Sua mãe porém, não conseguindo lidar com o filho, abandona a família. Após tantos anos, os irmãos se reencontram, mas, enquanto um protege Lamar o outro veio para matá-lo. 

Ano de lançamento 2016

Duração 2h 10m

Direção Gavin O'Connor

Elenco Ben Affleck, Ana Kendrick, JK Simmons, Jon Bernthal, Cynthia Addai-Robinson

Trailer 

Minhas divagações finais 

Já vi esse filme uma vez, mas como saiu o 2, resolvi refrescar a memória antes de ver a sequência. Digamos que Ben Affleck ficou perfeito no papel, por não precisar expressar emoções. Porque parecia que estava vendo ele interpretar Bruce Wayne. 

Jon Bernthal sempre perfeito nesses papéis de matador, bandido, mafioso, ou qualquer coisa nessa linha. Sua cara de mau já contribui para isso. Anna Kendrick acho que a conheci em Crepúsculo. Sorte dela não ter ficado presa nessa personagem e ter revelado ser ótima atriz. Seu último filme que vi foi Um pequeno favor com Blake Lively, que também saiu uma sequência recentemente. Mas enfim. 

Inicialmente temos a história dos dois irmãos Christian e Brax ainda jovens, quando a mãe os abandona pela dificuldade de criar Christian diagnosticado com Autismo. Os dois treinam juntos por ordens do pai, na tentativa de preparar os filhos para eventualidades. Mas, no velório da mãe, seu pai foi morto. Achei de certa forma um exagero o modo como abordaram os dois no velório. Nem sequer perguntaram se os dois conheciam a falecida, já foram pedindo para se retirarem, que era permitido só a família. Como é que atiram em um homem fardado? A não ser que já soubessem quem eram. Mas enfim. Não sei se foi por isso que Christian acabou preso. Lá, ele conheceu um ex contador que confundi achando que era seu pai. Que eles tinham sido presos pela invasão do velório. Depois entendi melhor a história. 

Também tinha achado confuso o motivo de Christian ter sido contratado para analisar a contabilidade da empresa. Primeiro achei que era porque o CEO queria descobrir quem estava roubando, depois só achei que ele fez isso para ninguém suspeitar dele e ele não sabia quem Christian era, porque se soubesse, duvido que teria o contratado. Depois também achei que os irmãos trabalhavam juntos, nem imaginava que tinham se separado. Os dois se encontrando em lados opostos, surreal. 

E, não entendi os motivos de Ray querer Medina em seu lugar. Mesmo porque, ele iria se aposentar mas todo seu trabalho, o mérito nem era de todo seu, já que recebia dicas quentes de Christian. Por essa ninguém esperava né. No confronto onde se conheceram, Christian o poupou e vendo que era um bom policial, passou a dar as dicas para ele. Christian é o típico assassino "bom".

No mais, tanto da primeira vez quanto agora, achei o filme muito bom. Recomendo. 

Nota pessoal 10/10

[Review/crítica pessoal] Covil de ladrões (Den of Thieves) - Divagando Sempre

 

Olá Divas e Divos. Hoje trago essa perseguição policial que surpreende no final. 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Um assalto a um carro-forte sai do controle quando os bandidos matam os policiais. Ao chegar no local, o que mais intriga os polícias é o fato do carro-forte estar vazio. Nicholas O'Brien, conhecido como Big Nick, lidera a investigação pouco ortodoxa atrás desses bandidos. Seu primeiro alvo é um bartender, Donnie Wilson, que confessa ser apenas o motorista da gangue. Big Nick o libera sob condição de agir como agente duplo. Enquanto continua a fazer seu trabalho ele também passa as informações cruciais para eles.

Merrimen é o cabeça por trás dos assaltos e Big Nick tenta se aproximar para descobrir como detê-lo, até se enfrentarem em uma perseguição mortal. 

Ano de lançamento 2018

Duração 2h 20m

Direção Christian Gudegast

Elenco Gerard Butler, O'Shea Jackson Jr, 50 Cent, Pablo Schreiber

Trailer 

Minhas divagações finais 

Big Nick é o tipo de policial que não segue regras e parece mais o bandido que o mocinho. Apesar de ser casado, sempre sai para noitadas com outras mulheres. Até que, sua esposa obviamente se cansa disso e o deixa. Sua imagem é surreal quando ao assinar os papéis do divórcio, ele encontra a esposa e o possível novo amante e Nick o ameaça se ele encostar em suas filhas. Achei essa cena meio fora de contexto. 

Durante o assalto ao carro-forte, duas coisas podem ter acontecido. Ou passaram o horário errado e o assalto falhou. Ou eles tinham um propósito para o roubo. Eu apostei na segunda opção. Pois, se eles eram famosos pelos assaltos elaborados, o fato do veículo estar vazio tinha um propósito por trás sim. Nunca um erro desses seria cometido a essa altura dos acontecimentos. 

O motorista Donnie, tinha muito jeito de ser inocente bobão demais. Por mais que ele tivesse uma missão crucial e apanhou quando foi pego, estava meio óbvio que ele seria muito mais do que aparentava. O plano para invadir o banco e o modo como Donnie se infiltrou nele, foi muito engenhoso. Por aí se vê como a segurança desses lugares durante entregas parece ser perfeita mas foi totalmente ineficaz, já que Merrimen conseguiu fingir ser um entregador novo e conseguir entrar no banco. 

A primeira vez que Nick pega Donnie e o leva para interrogar, qual o sentido do cara acordar em um quarto com Nick e os comparsas rodeado de mulheres? Provar que são os mocinhos mas que não seguem as leis? Não entendi Nick ser assim. Achei que ele fosse o cara, mas não tão distorcido do seu trabalho como ele era. 

Apesar de ter desmantelado a gangue, um deles consegue fugir e é aí que surpreende. Não dava para esperar que logo essa pessoa seria a única sobrevivente. Mas enfim, apesar da ação, não curti muito esse tipo de policial de Gerard Butler.  Assisti o primeiro porque vi que saiu o segundo. Pelo final, tinha portas abertas para sequência mesmo. Eu confesso que por ingenuidade minha, e também pela capa do filme, achei que Donnie após ser abordado por Nick, mudaria de lado perseguindo a gangue ou na verdade era um espião infiltrado para prender Merrimen. Mas ele era só bandido mesmo. 

E claro que tudo o que fizeram tinha um propósito por trás, incluindo o carro-forte vazio. Que como eu disse, não roubariam por acaso. Donnie não era muito confiável nem para a polícia nem para Merrimen. Isso o que eles queriam que a gente acreditasse né. Mas, apesar de tudo foi mediano. Vamos ver se no próximo teremos a conclusão dessa história ou será extendida para mais um filme? 

Nota pessoal 8/10

[Review/crítica pessoal] Assombrada pelo passado ( Haunter ) - Divagando Sempre

Olá Divas e Divos. Uma história que parece uma coisa mas acaba sendo outra. 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Lisa acorda para mais um dia onde tudo se repete em um ciclo cansativo. Cada dia ela tenta alertar a família, mas sempre acaba do mesmo jeito. Até que um dia, ela começa a ouvir alguém a chamando, barulhos estranhos e quando tenta investigar, pela primeira vez, um homem toca a campainha da casa dizendo que veio consertar a linha telefônica. É quando ele se aproxima de Lisa e a ameaça se não parar de tentar descobrir o que está acontecendo. 

Inicialmente, ela sente medo mas a curiosidade é maior e ela acaba descobrindo uma jovem chamada Olivia, que ao mesmo tempo em que tem respostas, também precisa de ajuda para não acabar acontecendo com ela, o mesmo que aconteceu a Lisa. 

Aos poucos sua família vai "acordando" e se recordando do que aconteceu. Porém, somente Lisa fica para acabar com esse mal de uma vez por todas. 

Ano de lançamento 2013

Duração 1h 37m

Direção Vincenzo Natali

Elenco Abigail Breslin, Eleanor Zichy, Michelle Nolden, Peter Outerbridge, Peter DaCunha, David Knoll, Stephen McHattie

Trailer 

Minhas divagações finais 

Um local perfeito para ver indicações de filmes com certeza é o shorts do YouTube. Vi a cena da Lisa encontrando o reflexo da Olivia no espelho do banheiro. Achei interessante e fui conferir. De início, parece mais um dia normal, mas a reação de Lisa é estranha. Então, quando ela acorda e repete tudo outra vez, percebemos então que ela está presa na repetição de um dia específico. Que seria um dia antes de seu aniversário. Então, mais para frente entendemos que eles estão mortos e Lisa tenta contato com alguém vivo que está morando agora em sua casa. Parece então um mistura de Os outros. 

A questão depois, fica como eles morreram? Em dados momentos, o pai, que até então parecia ser amável, tem algumas explosões de fúria. O mais intrigante nem era isso para mim, era a questão de no fim do dia, a mãe sempre questionar Lisa sobre peças de roupas que tinham desaparecido. Fora o amigo imaginário do irmão de Lisa, que era no mínimo assustador quando Lisa por fim, também o vê.

Depois que Olivia tenta contato com Lisa e as duas descobrem o que aconteceu com a família dela e o que as mantém presas ali, Lisa tenta a todo custo libertar sua família e salvar a de Olivia. Eu imaginei que teria algo suspeito ali, no entanto, a forma como o assassino passou a agir depois, causando a morte da família de Lisa foi meio fraco. Até a metade estava interessante. 

A conclusão ficou meio a desejar. Mas não nego que a protagonista estar morta foi muito interessante. Apenas o motivo dela e sua família estarem presas ali não teve muita lógica. Digo, faz até sentido, por terem morrido ali, mas quem os prendia não teve muita lógica para mim. Lisa tentou até sair da casa, que vivia envolta em uma névoa densa. Ao sair, ela anda, anda, mas acaba retornando ao mesmo local. 

O sumiço das roupas foi esclarecido e gostei muito da resolução. Amigos imaginários as vezes são bons, mas nunca em filmes de terror. O que aconteceu na casa durante todos aqueles anos, desencadeou a resolução e um mistério de décadas. Mas, não acredito que Lisa tenha despertado por acaso. Talvez sua missão na morte fosse esclarecer o mistério e salvar Olivia. 

Não era para ser assustador já que Lisa estava morta. Mas sem saber por que estavam presos naquele dia ou como morreram, era um mistério assustador. E quando tudo indicava que seu pai  era o culpado? Umas teorias foram surgindo. Mas os barulhos, alguém a chamando, isso sim, era muito assustador. Claro, ela não precisava sentir medo, mas era evidente que sentia. Principalmente não sabendo o que estava acontecendo. 

Não é tão surpreendente mas foi uma boa história. A menina Abigail Breslin mais uma vez mostrando uma ótima atuação. 

Nota pessoal 9/10

[Review/crítica] Filadélfia ( Tom Hanks e Denzel Washington ) - Divagando Sempre

 

Olá Divas e Divos. A história hoje é de um filme marcante na vida de todos.

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Andrew Beckett, 26 anos, um advogado promissor recém contratado em uma grande empresa na Filadélfia, após ser diagnosticado com HIV, é demitido por seus chefes que se revelaram homofóbicos. Andrew havia omitido sua sexualidade para não sofrer preconceitos desde o início. Após sentir que foi demitido injustamente, ele procura um advogado para processar a firma. 

No entanto, ninguém quer pegar sua causa, até ele recorrer em última caso, a Joe Miller, um advogado em ascenção que assume pequenas causas. Inicialmente ele nega o caso de Andrew, se mostrando homofóbico ao descobrir a orientação sexual de Andrew e o HIV. Mas quando o encontra em uma biblioteca e o vê estudando sobre seu caso e como é tratado pelo bibliotecário que o força a se retirar do local, devido a suas feridas, que todos já associavam ao HIV. Joe se aproxima e começa a conversar com ele e no fim, acaba aceitando seu caso. 

Joe então, percebe que Andrew é uma pessoa normal e que seu preconceito era descabido. Luta com tudo para ganhar a causa de Andrew, mostrando que ele foi demitido única e exclusivamente por ser homossexual e portar HIV. Abrindo questões importantes sobre preconceito e homofobia. 

Ano de lançamento 1993

Duração 2h 6m

Direção Jonathan Demme

Elenco Tom Hanks, Denzel Washington, Antonio Banderas

Trailer 

Minhas divagações finais 

A primeira vez que vi esse filme, fiquei chocada com o tamanho do preconceito e a atuação incrível de Tom Hanks. Embora seu personagem seja homossexual, suas cenas com o namorado, interpretado por Antonio Banderas, não eram tão abertamente explícitas como hoje em dia. Acredito que devido a época e pelos atores serem heteros, talvez não conseguissem aprofundar tanto no romance. Embora Banderas atuou lindamente como um homem apaixonado. Na verdade, como hetero ou gay, ele encanta todos os gêneros. Como em Entrevista com o vampiro, eu queria um romance ali entre Armand e Louis. 

E não, não pesquisei se Banderas é gay, mas se for, está explicado a química entre atores masculinos. Só vi uma entrevista com Tom Hanks, recentemente, que disse que se esse papel lhe fosse oferecido hoje, ele não aceitaria por acreditar que sendo hetero, não alcançaria os efeitos desejados se fosse interpretado por alguém homossexual. O que entendo seu lado, já que hoje em dia a aceitação é maior e temos excelentes atores gays. Mas naquela época, onde o homossexualismo era vinculado a AIDS, que além de já ser um preconceito horrível, ainda acreditavam que essa doença era dos gays. 

E claro, ninguém menos como Denzel seria perfeito para interpretar o advogado homofóbico que no fim percebe que seu preconceito era infundado, após conhecer de verdade Andrew. Na época, tinha achado a história tremendamente triste, mas hoje, além de triste é revoltante, porque mesmo tendo aceitação, o racismo e a homofobia ainda é grande nos tempos atuais. 

Após Andrew procurar Joe em seu escritório e ao lhe apertar a mão ele perguntar o que Andrew tinha e ele lhe dizer: eu tenho AIDS. Foi impossível não ver a mudança na fisionomia e atitudes de Joe. E ele indo consultar um médico para fazer exames e conferir se não tinha pego a doença. Aí, ele aprende um pouco mais como seria a transmissão da doença. 

No julgamento também é visível o preconceito quando uma secretária sofre da mesma doença mas foi tratada com diferença porque sendo mulher, ela pegou após uma transfusão de sangue contaminada. Ela continuou no emprego e ainda teve benefícios para lhe ajudar. A defesa ainda disse que ela foi uma vítima e não fez nada errado para pegar a doença, julgando os meios em que Andrew a adquiriu. 

Não sei julgamentos de hoje em dia, mas achei esse fervoroso demais. Advogado é uma profissão complexa quando você tem que defender um cliente que você sabe ser culpado. E esse filme dada a época em que foi lançada, com atores no auge da carreira, foi um tiro certo para mostrar como o ser humano é desprezível com questões que desconhecem e já vão julgando os culpados por serem o que acham serem errados. E infelizmente nessa época, muitos artistas famosos homossexuais morreram por causa da AIDS, fazendo com que todos acreditassem que era doença de gays. 

Quando assisti, era muito jovem ainda, mas via ali o preconceito e o que o medo do desconhecido pode fazer com as pessoas. Mas mesmo com os anos, é como se não tivesse passado tanto tempo assim pois ainda existe esse preconceito nas pessoas. 

O filme é incrível, revoltante e tocante. E claro, muito triste no final. Recomendo. Não nego que as vezes ouvindo o Tom Hanks falar eu pensava no Woody de Toy Story...

Nota pessoal 10/10